青少年迷恋电子游戏，我的看法是，这可不能一概而论，这类问题涉及的范围太广泛，必须要分类讨论。
很多人诟病玩电子游戏是一件很没有意义的事情。那么，什么是“意义”呢？我查了很多网站，包括字典，始终都没查到“有意义”的定义。没有明确的定义，怎么能够随意评价呢？随意说别人做的事没有意义，这未免过于感性了吧。我认为，做一件事是否“有意义”是因人而异的。那具体有几种人呢？每个人选择玩游戏的初衷是不一样的。（职业选手暂不谈）有的人是真心热爱，玩游戏的时候都会全身心地投入，并加以无数次的练习，努力使自己成为别人眼中的“大佬”。有的人玩游戏为社交，玩同一款游戏会和朋友们有更多的共同话题。还有人玩游戏只是简单的消磨时间，缓解压力。甚至我见过有的人玩游戏纯粹是为了和老师，家长赌气。这些都是玩游戏的人，但他们的性质完全不一样。我认为，对于第一类人来说，玩游戏就是有意义的。若是能全身心地投入，为了目标而努力，收货满足感和成就感，这也无意义吗？第二类人，他们玩游戏确实能够扩大社交圈，达到了目的，使玩游戏本身成为了工具，也挺好。而第三类人，在他们眼中，玩游戏可能和看短视频差不多，这类人一般也不会很认真地玩，对游戏的好坏也不看重，这会导致他们比较空虚，没有目标，甚至都不知道自己玩游是为了什么。盲目的跟随，别人玩，他便要玩，自己却什么都没有得到。这类人玩游戏可能是最没有意义的。而较多的人属于这类。第四类，属于叛逆，我大电子游戏不背这锅。
很多人总是网瘾网瘾的说，我也曾经怀疑过我有网瘾。这还是得从定义入手。和“有意义”不同，医学上有明确的对于“上瘾”的定义。也就是“多巴胺阈值上升”。这会使人对多巴胺敏感度降低，除了瘾源刺激，你的多巴胺受体无法与多巴胺正常结合，导致你不快乐，甚至很难受。所以你必须通过瘾源刺激，或者其他非正常手段来刺激神经。以可卡因为例，可卡因可以阻止突触前膜回收多巴胺，让多巴胺受体有更多接触多巴胺的机会。这会进一步促进对多巴胺阈值上升，也就是说，你成瘾了。而玩游戏促进多巴胺分泌是事实，但这不是非正常手段。多巴胺还是正常分泌，正常与受体结合，正常回收。所以从医学角度来说，玩游戏并不会使你上瘾。那么人们口语认为的玩游戏上瘾是什么呢？其实这是另一种精神问题，是空虚的表现。他们没有目标，漫无目的，看贴吧，逛微博，玩游戏，干什么都能逛一天而无所收获，被网上巨大的信息量充斥却没有想要的东西。这是另一种精神疾病，贴吧、微博、游戏等都不背锅！
我想说的是，游戏被创造出来是为了让人娱乐，它和体育类似，比如打篮球有很强的竞技性，有不少人为了打篮球更好而努力练习，使自己更加优秀。也许有人会像对待电子游戏那样说：“你打那么好篮球有什么用？”我只想说，这是我的爱好去，是我的目标去，我会为之努力，这就是我眼中的有意义。一款好的游戏，无论是建模，人物动作，地图，甚至人物台词等等，哪一项不是一群人呕心沥血的巨作？以LOL语音为例，小时候玩听那些语音，觉得挺酷的，现在再来听听，可以说是寓意深刻了。换成翻以前的英文版，更加耐人寻味。仿佛是一个小说一般，把每个英雄的形象刻画的如此深刻，各具特色。而现在的快餐式游戏呢？没有一点内涵，四处抄袭缝合，对于游戏本身也一点不上心。以cf为例，一个持续更新到现在的游戏，竟然不支持125Hz以上的鼠标，官方服务器刷新率8tick，优化极差，鼠标加速不能关，氪金不平衡，就连枪皮肤都有抄袭嫌疑……缺点都列举不完。像某些手游就更别说了，差到极致。但是往往这些游戏，有更大的受众群体。这就得联系到上文，我分类讨论的那几类人了。可见第三类人居多。想到外国主播“大胡子”的观点：手机游戏玩家不是真正的玩家。他是指得第三类玩家，有点不严谨，但是他的意思我是认同的。
综上，要想知道玩游戏是否有意义，需要分类讨论。第一类人我认为是很有意义的。第二类把游戏当成工具而已，也就没法谈有无意义。第三类，也就是目前大多数的人，玩游戏的意义不明显。更有甚者出现精神上的问题，导致别人认为玩游戏会成瘾，错误引导了很多人去诟病游戏本身。我想说，理性看待游戏，不要把爱好游戏的人和玩游戏的其他人混为一谈。做一个真正有爱好的人，不仅是游戏，可以是一切，篮球，射箭，乐器等无论什么都可以，无论他人怎么看，只要你有目标并为之努力了，这就是有意义的。